La percepción de liderazgo del Presidente cayó ocho puntos desde mayo, mientras su aprobación bajó a 32% y la desaprobación alcanzó 55%. Agenda Criteria registró además retrocesos en todos sus atributos personales y capacidades de gestión
Solo un 34% considera que José Antonio Kast es “el líder que Chile necesita”, según la nueva Agenda Criteria. El indicador cayó ocho puntos desde el 10 de mayo y registró el mayor retroceso entre los atributos personales evaluados por la encuesta.
El resultado implica que un 66% no reconoce esa característica en el mandatario. La baja ocurre junto con el peor registro presidencial desde el comienzo de su administración: la aprobación descendió tres puntos hasta 32%, mientras la desaprobación subió a 55%, su nivel más alto desde que Kast llegó a La Moneda.
La distancia entre ambas cifras alcanzó 23 puntos porcentuales, con un 13% que no definió una posición. Hace dos semanas, el 28 de junio, el Presidente registraba 39% de aprobación y 51% de desaprobación. El respaldo cayó luego a 35% el 5 de julio y terminó en 32% en la medición de este domingo.
Liderazgo encabeza la caída de atributos
El retroceso en liderazgo forma parte de un deterioro general de la imagen presidencial. Los ocho atributos personales medidos por Criteria bajaron entre el 10 de mayo y el 12 de julio, incluidas las características que aparecían como las principales fortalezas de Kast.
“Es trabajador” permanece como el atributo mejor evaluado, pero cayó desde 56% hasta 51%. La percepción de que el mandatario “es directo, va de frente” bajó cinco puntos y quedó en 48%, mientras quienes lo consideran competente disminuyeron desde 50% hasta 46%.
| Atributo personal | 10 de mayo | 12 de julio | Variación |
|---|---|---|---|
| Es trabajador | 56% | 51% | −5 puntos |
| Es directo, va de frente | 53% | 48% | −5 puntos |
| Es competente | 50% | 46% | −4 puntos |
| Es honesto | 44% | 41% | −3 puntos |
| Representa los intereses de la gente | 39% | 35% | −4 puntos |
| Es el líder que Chile necesita | 42% | 34% | −8 puntos |
| Es sensible con los problemas de las personas | 37% | 33% | −4 puntos |
| Es cercano a la gente | 34% | 30% | −4 puntos |
La cercanía continúa como el atributo más débil. Apenas 30% considera que Kast es cercano a las personas, mientras 33% lo percibe sensible frente a los problemas ciudadanos y 35% cree que representa los intereses de la gente.
La caída confirma una señal que ya aparecía en mediciones anteriores. El 22 de junio, Agenda Criteria mostró que 49% consideraba que el Gobierno de Kast había sido peor de lo esperado, mientras la encuesta de la semana pasada situó la desaprobación en 53% y la aprobación en 35%.
Economía y seguridad también retroceden
La evaluación de las capacidades del Gobierno siguió la misma dirección. La proporción que considera que el Ejecutivo puede hacer crecer la economía cayó seis puntos, desde 54% hasta 48%. La capacidad para dar seguridad al país también bajó seis puntos y quedó en 42%.
La confianza en que el Gobierno sabe enfrentar la delincuencia disminuyó desde 44% hasta 39%. También retrocedieron la capacidad para entregar estabilidad, generar acuerdos, enfrentar los problemas sociales y defender a personas como quienes respondieron la encuesta.
El deterioro presidencial también ha sido registrado por otros estudios, aunque sus resultados no son directamente comparables debido a sus diferencias metodológicas. La última Plaza Pública Cadem ubicó la desaprobación de Kast en 59%, con la economía como principal motivo de rechazo.
Criteria no consultó por las causas específicas de la baja, por lo que no corresponde atribuirla a una decisión o controversia determinada. La señal política está en la simultaneidad del deterioro: cae la aprobación, aumenta el rechazo y retroceden todos los atributos personales y capacidades de gestión medidos.
Metodología
La encuesta fue aplicada el 9 de julio de 2026 mediante un panel online certificado y consideró 801 casos de mujeres y hombres mayores de 18 años, pertenecientes a los niveles socioeconómicos ABCD y residentes en todo el país.
Criteria informa que se trata de un estudio cuantitativo no probabilístico, con muestreo aleatorio dentro del panel y estratificado por cuotas. Los resultados fueron ponderados por zona, sexo, edad y nivel socioeconómico.
