La medición de Agenda Criteria muestra que la aprobación presidencial se mantiene en 39%, pero la principal señal política está en las expectativas: casi la mitad del país cree que el desempeño del gobierno ha estado bajo lo esperado
El gobierno de José Antonio Kast llegó a sus primeros 100 días con una señal incómoda para La Moneda: 49% de la ciudadanía cree que su desempeño ha sido peor de lo esperado. La cifra, contenida en la nueva Agenda Criteria, instala un dato más profundo que la aprobación presidencial, porque mide no solo respaldo o rechazo, sino distancia entre promesa, expectativa y resultado.
La aprobación del Presidente se mantiene en 39%, mientras la desaprobación alcanza 52%. El dato no muestra un desplome, pero sí confirma que el Ejecutivo no logra transformar su inicio de mandato en una mayoría social favorable. En promedio móvil de cuatro semanas, la aprobación llega a 38%, siete puntos menos que el 45% registrado durante las primeras cuatro semanas de gobierno.
La evaluación a 100 días revela una brecha política amplia. En la izquierda, 80% cree que el desempeño de Kast ha sido peor de lo esperado. En el centro, esa percepción llega a 58%. Entre quienes se identifican con la derecha, en cambio, 48% considera que el gobierno ha estado en línea con sus expectativas iniciales y 24% cree que ha sido mejor.
| Evaluación a 100 días | Total | Izquierda | Centro | Derecha |
|---|---|---|---|---|
| Peor de lo esperado | 49% | 80% | 58% | 24% |
| Igual a lo esperado | 32% | 17% | 27% | 48% |
| Mejor de lo esperado | 14% | 2% | 15% | 24% |
Una aprobación estable, pero con menos impulso
La estabilidad de la aprobación puede leerse como una señal de contención para el gobierno, pero el informe muestra que el entusiasmo inicial se debilitó. Entre quienes votaron por José Antonio Kast en segunda vuelta, la aprobación cayó desde 80% en las primeras cuatro semanas a 71% en las últimas cuatro. Entre quienes votaron por Jeannette Jara, el respaldo se mantiene marginal, bajando de 4% a 2%.
El dato central es que el gobierno conserva apoyo en su base, pero pierde intensidad. La Moneda mantiene un piso político, aunque todavía no logra ampliar su respaldo hacia sectores de centro o ciudadanos no identificados con bloques partidarios. En ese grupo, 48% cree que el desempeño ha sido peor de lo esperado, 30% lo ve igual y 13% lo evalúa mejor.
La percepción de orden también muestra un país dividido. Un 36% cree que Chile está más desordenado que antes, 34% estima que está igual y 26% considera que está más ordenado. En la izquierda, 74% ve más desorden. En la derecha, 48% cree que el país está más ordenado.
La esperanza retrocede frente a 2026
El informe también mide emociones frente al año. La esperanza sigue siendo la emoción más mencionada, pero registra una fuerte caída: baja de 53% en febrero a 39% en junio. Al mismo tiempo, suben emociones negativas. El miedo pasa de 22% a 27%, la tristeza de 5% a 12% y la ira de 1% a 5%.
Esta señal vuelve más compleja la lectura para el Ejecutivo. El problema no se reduce a aprobación o desaprobación. También aparece una ciudadanía con menor expectativa positiva sobre el año y con mayor sensación de incertidumbre, lo que presiona al gobierno a mostrar resultados concretos en seguridad, empleo, economía y orden público.
El descenso de la esperanza golpea uno de los activos más importantes de cualquier administración nueva: la capacidad de instalar futuro. Si casi la mitad del país cree que el gobierno va por debajo de lo esperado y, al mismo tiempo, cae la expectativa emocional sobre 2026, la discusión política se traslada desde el anuncio de reformas hacia la prueba de resultados.
Reconstrucción mejora, pero sigue bajo sospecha
El proyecto de Reconstrucción y Desarrollo Económico y Social entrega una señal mixta para el gobierno. Un 40% cree que sus efectos serán más bien positivos para el país, dos puntos más que en la medición anterior. La percepción negativa baja a 34% y quienes no tienen claridad se mantienen en 26%.
Pero la percepción sobre sus beneficiarios sigue siendo un flanco político. Un 49% considera que la iniciativa está orientada principalmente a favorecer a las grandes empresas y a las personas de mayores ingresos. En contraste, 35% cree que busca favorecer la creación de empleo para la población general y 16% no se identifica con ninguna de las dos posturas.
La mejora en percepción general no elimina la sospecha distributiva. Esa lectura acompaña la tramitación de Reconstrucción Nacional y se cruza con el debate sobre sostenibilidad fiscal, beneficios tributarios y deuda fiscal por US$6.200 millones.
Sala cuna universal consigue amplio respaldo
El punto de mayor consenso del informe aparece en sala cuna universal. Un 74% declara estar de acuerdo o muy de acuerdo con que exista una ley para madres y padres trabajadores. La cifra se repite tanto en mujeres como en hombres, lo que entrega al proyecto una base transversal.
El desacuerdo llega solo a 8%, mientras 18% se mantiene en una posición intermedia. El conflicto aparece al preguntar por el financiamiento. Un 29% prefiere que el costo sea asumido por las empresas, 28% opta por financiamiento estatal con recursos públicos, 22% plantea usar recursos del Seguro de Cesantía y 21% no tiene una postura clara.
| Financiamiento sala cuna universal | Preferencia |
| Empresas | 29% |
| Estado con recursos públicos | 28% |
| Seguro de Cesantía | 22% |
| No lo tiene claro | 21% |
El apoyo al derecho es amplio, pero la fórmula para pagarlo sigue abierta. Para el gobierno, el Congreso y el mundo laboral, la discusión no estará en si debe existir sala cuna universal, sino en cómo financiarla sin afectar empleo, contratación ni protección social.
Alcaldes mantienen ventaja sobre la política nacional
Mientras el gobierno enfrenta una evaluación exigente, los alcaldes aparecen mejor posicionados que otras autoridades. En una escala de 1 a 7, 34% evalúa a los alcaldes con notas entre 5 y 7, por sobre los 17% de gobernadores regionales y el 12% de diputados y senadores.
En el otro extremo, 65% califica a diputados y senadores con notas entre 1 y 3. Los gobernadores regionales alcanzan 53% de evaluaciones bajas y los alcaldes 37%. La distancia confirma una tendencia persistente: la ciudadanía premia más la gestión local y castiga con mayor dureza a la política nacional.
Entre los alcaldes con 30% o más de conocimiento, Tomás Vodanovic encabeza la evaluación positiva con 74%, seguido por Claudia Pizarro y Matías Toledo, ambos con 72%. Luego aparecen Sebastián Sichel y Macarena Ripamonti, con 70%.
| Top 5 alcaldes mejor evaluados | Imagen positiva o muy positiva |
| Tomás Vodanovic | 74% |
| Claudia Pizarro | 72% |
| Matías Toledo | 72% |
| Sebastián Sichel | 70% |
| Macarena Ripamonti | 70% |
En conocimiento, el primer lugar lo ocupa Sebastián Sichel, con 79%, seguido por Mario Desbordes con 77%, Tomás Vodanovic con 76%, Macarena Ripamonti con 74% y Felipe Alessandri con 72%.
La advertencia para La Moneda
El dato del 49% funciona como una advertencia política. El gobierno de Kast no enfrenta una caída abrupta de aprobación, pero sí una brecha de expectativas que puede volverse más costosa si no logra traducir su agenda en resultados visibles.
La estabilidad del respaldo ya no basta. La ciudadanía está midiendo al Ejecutivo por orden, seguridad, empleo, capacidad de gestión y efectos concretos en la vida cotidiana. En ese terreno, el informe muestra que el gobierno todavía no logra convencer a una mayoría.
La nueva Agenda Criteria deja una señal clara: Kast mantiene un piso, pero la promesa inicial se enfría. Para La Moneda, los próximos meses serán menos sobre instalación y más sobre resultados. Si el 49% cree que el gobierno ha sido peor de lo esperado, el desafío ya no está en explicar el punto de partida, sino en demostrar que todavía puede corregir el rumbo.
Datos técnicos de la encuesta
Estudio: Agenda Criteria, 21 de junio de 2026.
Tipo de estudio: cuantitativo, no probabilístico, mediante encuestas autoadministradas online.
Técnica de muestreo: panel online certificado, con muestreo aleatorio dentro del panel y estratificado por cuotas.
Grupo objetivo: mujeres y hombres de 18 años o más, residentes en Chile, de niveles socioeconómicos ABCD.
Fecha de campo: 18 de junio de 2026.
Muestra total: 802 casos.
