Instancia legislativa espachó en general el proyecto por 3 votos a favor y 2 en contra, pero la estrecha votación dejó abierta la disputa sobre recaudación, crecimiento e impacto social antes de su llegada a Sala
La Comisión de Hacienda del Senado aprobó en general el Proyecto de Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico y Social, pero lo hizo sin acuerdo político. La iniciativa impulsada por el Ejecutivo fue despachada por 3 votos a favor y 2 en contra, resultado que le permite avanzar a la Sala del Senado, aunque con una señal clara de fragilidad legislativa.
El proyecto, que cursa su segundo trámite constitucional, reúne medidas económicas, tributarias, laborales, ambientales y de reconstrucción. Tras escuchar a más de cuarenta expositores, la comisión cerró su discusión en general, dejando instalado que el futuro de la reforma dependerá de la capacidad del Gobierno para ampliar respaldos antes de la votación en Sala.
La votación reflejó una mayoría ajustada dentro de la instancia. La Comisión de Hacienda es presidida por Javier Macaya Danús y también la integran Rodolfo Carter Fernández, Daniella Cicardini Milla, María José Gatica Bertin y Paulina Vodanovic Rojas. En esta oportunidad, Macaya, Carter y Gatica respaldaron la idea de legislar, mientras que Cicardini y Vodanovic rechazaron la propuesta.
| Votación en Comisión de Hacienda | Senadores |
|---|---|
| A favor | Javier Macaya, Rodolfo Carter, María José Gatica |
| En contra | Daniella Cicardini, Paulina Vodanovic |
Una aprobación sin respaldo transversal
La senadora Daniella Cicardini cuestionó la idea matriz de la iniciativa y advirtió que el Gobierno no ha entregado garantías suficientes sobre sus efectos reales en la economía. “Nos dicen que esta reforma es una apuesta, nada nos garantiza que esto va a generar más crecimiento, empleo e inversión. La baja del impuesto corporativo no tiene compensación fiscal, hay una reducción en las arcas fiscales y alguien va a tener que pagar”, afirmó al fundamentar su rechazo.
La parlamentaria también puso en duda el impacto del subsidio al empleo incorporado en el texto. “El subsidio al empleo, no crea más empleo. No podemos actuar de manera irresponsable, un acuerdo no es valorable si genera daño a las personas. El gobierno no da garantías que esto pueda abrir una conversación franca y honesta”, agregó.
En la misma línea, la senadora Paulina Vodanovic sostuvo que el Ejecutivo debió separar las medidas urgentes de reconstrucción de los cambios tributarios y económicos de mayor alcance. “Pedimos que se separara la discusión de la reconstrucción porque entendemos que eso es urgente y necesario. La reforma tributaria debió analizarse con tranquilidad, pero no nos escucharon”, señaló.
Pese a votar en contra, Vodanovic dejó abierta la posibilidad de un entendimiento antes de la discusión en Sala. “Nos preocupa el efecto de las medidas, pero éstas se pueden mejorar y llamo a reflexionar al gobierno. Elijo presumir la buena fe y que se abrirá un espacio de diálogo y que podremos revisar temas que impactan a la gente”, indicó.
Oficialismo defiende crecimiento e inversión
Desde el oficialismo, la senadora María José Gatica respaldó la idea matriz del proyecto y planteó que la iniciativa puede entregar mejores condiciones para la inversión y el empleo. “Creo que la idea matriz va a generar crecimiento y estabilidad económica, nos va a permitir avanzar con la reconstrucción. Esperamos que, desde el Ejecutivo, exista la apertura, creo que nos hace bien generar puntos de encuentro”, sostuvo.
La legisladora agregó que su voto favorable responde a la expectativa de construir acuerdos durante los próximos días. “Deseo esperar que en unos días podamos tener estos puntos de encuentro claros. Tengo fe que se va a lograr. Quiero que a mi país le vaya bien, exista empleo, se invierta y se generen actividades económicas que nos hagan bien”, expresó.
El senador Rodolfo Carter también defendió el avance de la propuesta, situando la discusión en el impacto que las medidas pueden tener sobre las familias. “Lo que estamos discutiendo es qué medida ayuda más a acercar el progreso a los chilenos, me quedo con las palabras de la senadora Vodanovic, lo que nos acerca al éxito es la racionalidad”, afirmó.
A su juicio, rechazar de plano el proyecto también tendría costos económicos y sociales. “Lo peor que le puede pasar a una familia es no encontrar trabajo y vivir de las migajas de los burócratas. El modelo que tenemos hoy provoca pobreza y nos han dicho que hay solo nubarrones por adelante, pero no hacer nada es una irresponsabilidad”, agregó.
La Sala definirá el futuro del proyecto
El presidente de la comisión, Javier Macaya, reconoció que la reforma contiene una dosis de incertidumbre, pero defendió la necesidad de respaldar una estrategia orientada a recuperar crecimiento. “Esto es una apuesta, hay que reconocerlo. Chile es más desigual que el 2014 y más pobre, por eso pongo mi confianza en esta apuesta que espero que sea exitosa”, señaló.
Macaya también llamó a que las críticas se transformen en propuestas durante las próximas etapas legislativas. “Hago una invitación a entregar propuestas porque la política debe entregar una señal contundente. Desde esta Comisión, no tengo dudas que las comisiones de Medio Ambiente y Trabajo se darán el espacio para mejorar la propuesta, con la convicción que esta apuesta será exitosa”, afirmó.
Tras la votación, el biministro del Interior y vocero de Gobierno, Claudio Alvarado, valoró el avance legislativo y anticipó que el Ejecutivo intentará ampliar los apoyos antes de la discusión en Sala. “Hoy se ha cumplido un paso más. De aquí nos vamos a la sala, donde esperamos recoger los planteamientos que legítimamente nos haga la oposición, analizarlos y buscar un consenso más amplio”, señaló.
El secretario de Estado agregó que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, mantiene disposición a dialogar con las distintas bancadas para allanar el camino de la iniciativa. Esa negociación será clave, porque el proyecto ya no depende solo del respaldo obtenido en la Comisión de Hacienda, sino de la capacidad del Gobierno para construir una mayoría política más sólida en la Sala del Senado.
Si la Sala aprueba la idea de legislar, el texto abrirá un plazo de indicaciones y pasará a una discusión más específica en las comisiones de Hacienda, Trabajo y Previsión Social, y Medio Ambiente. Si no logra los votos, una de las principales apuestas económicas del Ejecutivo quedará golpeada en su prueba parlamentaria más relevante desde que llegó al Senado.
