Ocho de cada diez personas cree que los fallos están influidos por poder y dinero, donde el “Caso Muñeca Bielorrusa” refuerza percepciones de desigualdad ante la justicia
La corrupción se posiciona como la principal debilidad del Poder Judicial en Chile, de acuerdo con el informe N°46 “Claves Ipsos”, que mensualmente consulta a 1.000 personas sobre percepciones y comportamientos frente a temas de interés público.
En esta edición, el estudio analizó el Sistema de Justicia, el funcionamiento del Poder Judicial y el impacto del Caso Muñeca Bielorrusa, y los resultados son concluyentes: el 57% de las personas encuestadas identifica la corrupción como el principal problema del Poder Judicial.
A distancia se ubican otras críticas como la lentitud de los procesos judiciales (39%), la falta de un sistema que supervise o audite a jueces, procesos o fallos (32%) y el nombramiento de jueces y otros cargos por cercanía, familiaridad o encargo (32%).
Percepción de corrupción en instituciones del sistema
Esta evaluación se proyecta sobre las principales instituciones del Sistema de Justicia. El 57% asocia a la Corte Suprema con corrupción, 57% al Ministerio de Justicia y 56% al Ministerio Público o Fiscalía, configurando las entidades con mayor vinculación a prácticas irregulares, en contraste con una baja asociación con probidad.
Respecto del funcionamiento de la justicia, 78% considera que las decisiones y acciones de los Tribunales reciben influencia y presión de personas con poder y dinero. Además, 75% cree que, si no se cuentan con recursos económicos, es muy difícil lograr justicia.
En la misma línea, 66% sostiene que las decisiones judiciales reciben presión de los partidos políticos y sus miembros, mientras que 61% indica que en Chile es posible pagar para asegurar un veredicto en un Tribunal. Solo 21% está de acuerdo con que las penas aplicadas son proporcionales al delito cometido.
Sobre este escenario, Alejandra Ojeda Mayorga, Directora de Estudios Públicos de Ipsos Chile, señaló que “El nivel de corrupción es percibido por la ciudadanía como un elemento estructural que soporta el funcionamiento de todo el Sistema de Justicia”.
La investigadora detalló que “Desde la opinión de las personas, habría una justicia para personas de altos ingresos o con poder y otra para el resto de la población. La percepción de esta desigualdad ante la justicia instala un escenario complejo para que las personas otorguen legitimidad a los procesos judiciales”.
Caso Muñeca Bielorrusa y profundización de la desconfianza
Las percepciones recogidas por el estudio se intensifican con el Caso Muñeca Bielorrusa, que investiga la actuación de la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, acusada de revertir irregularmente una resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó en beneficio de Belaz Movitec SpA y en perjuicio de Codelco.
Un 60% de las personas consultadas afirma haber escuchado sobre este caso y, entre quienes lo conocen, 90% declara manejar algún grado de información. En cuanto a su alcance, 62% considera que las prácticas asociadas al Caso Muñeca Bielorrusa son frecuentes en el sistema judicial chileno.
Respecto de los aspectos considerados más graves, se identifica principalmente la existencia de una red de corrupción que involucra a jueces, empresarios, abogados y políticos (47%).
Le siguen el pago de una indemnización de 17 mil millones de pesos por parte de Codelco como consecuencia de los fallos (23%) y la falta de control interno de la Corte Suprema, que no detectó irregularidades pese a seis fallos consecutivos cuestionados (20%). Solo 10% menciona la compra de fallos favorables en la Corte Suprema.
En relación con este caso, Ojeda afirmó que “El Caso Muñeca Bielorrusa viene a confirmar las peores opiniones y sospechas de la población nacional, entregando evidencia respecto de cómo operaría el sistema de justicia en el país. Si no hay señales claras desde las instituciones involucradas y finalmente un fallo contundente al respecto, la desconfianza de las personas hacia las instituciones judiciales se acrecentará”.
Medidas percibidas como más efectivas contra la corrupción
Frente a eventuales acciones para enfrentar la corrupción en el sistema judicial, las personas consideran prioritario levantar el secreto bancario de quienes ocupan cargos en el Poder Judicial y entidades relacionadas (56%), crear mecanismos de auditoría internos (55%), establecer canales seguros para denuncias de funcionarios judiciales (52%) y reformar el proceso de nombramiento de jueces, incorporando expertos externos al sistema (43%).
*** Informe N°64 Claves Ipsos
