La sanción a la empresa portuaria de Antofagasta responde a incumplimientos ambientales relacionados con el embarque de concentrado de cobre
En jornada de capacitación desarrollada en el Instituto de Políticas Públicas de la Universidad Católica del Norte (UCN).
Uno de los fundamentos de la demanda dice relación con la posible afectación a los terrenos agrícolas de los demandantes, en especial a los árboles de nogales plantados en sus predios.
La multa equivale hoy a más de 7.600 millones de pesos y se funda en la sobre extracción de aguas subterráneas del acuífero Monturaqui-Negrillar-Tilopozo.
El PDA abarca una superficie total de 1.440 kilómetros cuadrados y tiene como objetivo evitar la superación de los niveles de calidad ambiental establecidos por la norma primaria de calidad ambiental para material particulado respirable MP10, como concentración anual en un plazo de cinco años.
El Primer Tribunal Ambiental escuchó las declaraciones y los alegatos por la afectación al acuífero y bofedal Lagunillas, ubicado en el sector del altiplano de la Región de Tarapacá.
Por la extracción continua de recursos hídricos desde el Acuífero de Monturaqui-Negrillar-Tilopozo por parte de las mineras Escondida, Zaldívar y Albemarle.
Vecino de la localidad de Choapa Viejo, en la comuna de Illapel, región de Coquimbo, interpuso la acción judicial acusando “reiterados incidentes de contaminación” por parte de la empresa del grupo Antofagasta Minerals.
El posicionamiento del tribunal y una visibilidad con enfoque técnico será el sello que la ministra Álvarez quiere dar al organismo colegiado durante el período 2022-2024.
Por unanimidad los ministros que conformaron la sala del Primer Tribunal Ambiental se pronunciaron a favor de lo solicitado por la empresa respecto a anular la resolución que determinó el rechazo del proyecto. En la sentencia se entregan una serie de consideraciones que podrían tomarse en cuenta en una etapa revisión del proyecto.