Por Andrés Monsalve. Director creativo de Bee Partners
Después de varios viajes a Japón hay una idea que sigue rondándome cada vez que regreso a Chile. En uno de los mercados de consumo más sofisticados, competitivos y exigentes del mundo, donde miles de marcas disputan diariamente la atención de usuarios altamente informados, existe una tranquilidad comunicacional difícil de encontrar en Occidente.
Mientras gran parte de nuestra industria local opera bajo la lógica del hard-sell —explicar, demostrar y justificar racionalmente cada atributo—, muchas compañías japonesas siguen confiando en el soft-sell para construir valor sin explicarlo todo.
Este contraste se manifiesta con claridad en los detalles. Lo demuestran comerciales donde el producto ocupa un lugar secundario, campañas que privilegian la construcción de atmósferas por sobre la enumeración técnica de características y relatos que permiten que el espectador complete parte del significado por sí mismo. La experiencia adquiere protagonismo, la interpretación conserva su valor y el silencio funciona como un recurso legítimo dentro de la estrategia comunicacional.
Lo interesante es que este fenómeno ocurre en un mercado caracterizado por consumidores exigentes, altamente informados y profundamente sensibles a la confianza. Cualquier estratega occidental podría asumir que un entorno así demandaría más argumentos, más datos y más evidencia racional. Japón demuestra exactamente lo contrario.
El fenómeno tampoco se explica por la cantidad de comunicación. Tokio constituye una de las ciudades más saturadas de estímulos comerciales del planeta. Pantallas gigantes, estaciones repletas de publicidad, tiendas temáticas, experiencias de marca y mensajes omnipresentes forman parte de la vida cotidiana. Sin embargo, gran parte de esa comunicación elude una obsesión habitual en Occidente, reflejada en la necesidad permanente de explicarse.
La consecuencia es evidente. La hiperactividad comunicacional se transformó en un indicador aparente de salud corporativa. Las organizaciones sienten la necesidad de publicar, reaccionar, comentar y participar constantemente de la conversación pública por temor a que el silencio se interprete como irrelevancia. En ese proceso, muchas confundieron comunicación con acumulación. El volumen comenzó a reemplazar al significado y la frecuencia sustituyó a la relevancia.
Frente a esta fatiga del contenido, la industria respondió con nuevos conceptos como el storytelling, el storydoing y el storyliving. Cada uno prometía resolver una inquietud creciente sobre cómo construir conexiones significativas en un entorno saturado de información. Sin embargo, detrás de esa evolución persiste una pregunta más profunda: ¿qué ocurre cuando una organización produce cada vez más contenido y, al mismo tiempo, genera cada vez menos significado?
La respuesta tiene implicancias directas para la gestión de marca. Resulta llamativo que los directorios revisen indicadores de engagement, conversión, alcance o reputación, pero dediquen tan poco tiempo a discutir el significado como un activo estratégico.
Las organizaciones que sostienen valor en el largo plazo suelen compartir una característica común, pues ocupan un territorio reconocible en la mente de las personas. Su diferenciación no depende exclusivamente de atributos funcionales, sino de la capacidad de representar algo relevante para sus audiencias.
La información contribuye a resolver dudas inmediatas y facilita decisiones de corto plazo. La narración opera sobre otra dimensión, pues construye reputación, sostiene preferencia y fortalece la diferenciación. En términos empresariales, actúa sobre uno de los pocos activos capaces de sostener ventajas competitivas cuando los productos, los servicios y las tecnologías comienzan a parecerse entre sí.
Por esa razón resulta frecuente encontrar organizaciones que explican correctamente sus procesos, sus valores, sus propósitos y sus impactos, pero generan muy poco recuerdo. La acumulación de explicaciones produce un efecto paradójico, donde el mensaje llega completamente resuelto al receptor, reduciendo las posibilidades de descubrimiento, interpretación y apropiación personal. La marca informa más, pero significa menos.
Japón ofrece un contrapunto particularmente interesante porque sigue entendiendo que la construcción de valor depende tanto de lo que una organización comunica como de aquello que permite interpretar. La confianza no surge únicamente de la transparencia. También depende de la capacidad de construir contextos, símbolos y experiencias capaces de permanecer en la memoria.
Quienes trabajamos en comunicación estratégica deberíamos preguntarnos en qué momento dejamos de confiar en la capacidad de una buena historia para construir valor. La lealtad es una consecuencia del significado.
Mientras más explicamos, menos narramos. Y cuando una marca deja de narrar, comienza a perder el activo más valioso que posee: la capacidad de ocupar un lugar único en la mente de las personas.
El contenido expresado en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor (a) y no representa necesariamente la visión ni línea editorial de Poderyliderazgo.cl
