El arribo del nuevo directorio de Codelco reactivó dudas sobre productividad, fiscalización, deuda y eventuales irregularidades en producción minera en 2025
La designación de Bernardo Fontaine para encabezar el directorio de Codelco abrió una nueva etapa para la principal minera estatal del país, marcada por crecientes cuestionamientos sobre desempeño operacional, control interno, sostenibilidad financiera y ejecución de proyectos estratégicos.
Mientras parlamentarios pusieron en duda si Fontaine tiene el perfil minero adecuado para liderar la estatal, el Gobierno defendió el cambio de directorio asegurando que la compañía enfrenta una crisis de productividad, costos y control operacional que obliga a recuperar capacidad de conducción sobre la empresa.
Diputados cuestionan perfil del nuevo liderazgo
Uno de los primeros en reaccionar fue el diputado Marco Antonio Sulantay, integrante de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, quien aseguró que esperaba un liderazgo con mayor experiencia minera para encabezar la estatal.
“Yo hubiese esperado un nombramiento más cercano al área minera, con más experiencia en el área minera”, sostuvo el parlamentario, aunque reconoció que la experiencia financiera de Fontaine podría transformarse en un aporte si logra conformar equipos con trayectoria técnica y conocimiento del negocio minero.
Sulantay agregó además que el principal desafío del nuevo directorio será recuperar capacidad de gestión, mejorar la eficiencia operativa y enfrentar los problemas financieros que arrastra la estatal.
Por su parte, el diputado por la Región de Antofagasta, Sebastián Videla, adelantó que Fontaine será citado a la Comisión de Minería para presentar su plan estratégico para la empresa.
“Lo primero es ver cuál es el plan técnico estratégico que tiene para Codelco, y lo segundo, dejar claro que Codelco no se privatiza”, afirmó Videla, quien sostuvo que la discusión debe centrarse en transparentar la hoja de ruta del nuevo directorio y aclarar cómo enfrentará la situación financiera y operacional de la minera estatal.
Producción, auditorías y crisis de fiscalización
El debate sobre el nuevo liderazgo coincidió además con denuncias relacionadas con una eventual alteración en cifras de producción reportadas durante diciembre de 2025.
El diputado Jaime Mulet presentó antecedentes ante el Ministerio Público y sostuvo que existen elementos suficientes para investigar si la estatal habría inflado producción para cumplir metas internas y generar efectos asociados a bonos y resultados corporativos.
“Hay antecedentes para suponer que se alteró la producción”, afirmó Mulet, quien insistió en que la investigación debe realizarse mediante auditorías externas, técnicas y financieras. El parlamentario sostuvo además que no corresponde dejar el proceso exclusivamente en manos de la propia minera estatal. “Si usted le pide a la misma compañía, obviamente van a alterar los resultados de eso, lo van a justificar”, señaló.
Mulet agregó que el principal problema de fondo radica en las dificultades que existen para fiscalizar adecuadamente a Codelco. “Claramente, Codelco tiene dificultades en ser fiscalizada, y ese es el principal problema”, sostuvo el diputado por Atacama.
A juicio del parlamentario, organismos como la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco), la Contraloría y la Comisión para el Mercado Financiero presentan limitaciones institucionales para supervisar materias relacionadas con producción minera, costos operacionales, cumplimiento de metas y gestión corporativa.
En esta línea, Sulantay agregó que, aunque los antecedentes siguen siendo preliminares, corresponde avanzar en una investigación profunda y transparente. “Estas cifras generaron bonos millonarios y vale la pena que el Ministerio Público haga una investigación profunda y seria”, afirmó.
El parlamentario UDI sostuvo además que la situación terminó debilitando la confianza respecto de los controles internos de la estatal. “Yo creo que ya la confianza está quebrada. Lo que vale acá es que el Gobierno tenga una mano dura en el sentido de hacer auditorías y buscar información externa incluso”, indicó.
Gobierno defiende cambio de directorio y reconoce crisis operacional
El debate se profundizó luego de las declaraciones del biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, quien reconoció públicamente los problemas de gestión que enfrenta actualmente la estatal minera y defendió el cambio de directorio impulsado por el Gobierno del Presidente José Antonio Kast.
El secretario de Estado aseguró en Mesa Central de T13 que las metas de producción comprometidas por la administración anterior no se cumplieron. “Máximo Pacheco nos había dicho que al 2025 la compañía estaría produciendo 1.700.000 toneladas, y estamos al borde de 1.300.000 toneladas”, afirmó.
Mas sostuvo además que la minera presenta niveles de sobreendeudamiento, proyectos que terminaron costando mucho más de lo presupuestado y retrasos relevantes en iniciativas estratégicas para la minería del cobre. “Es una compañía que, sin duda, está fuera de control, y lo que estamos tratando de hacer, a través del nombramiento de estos tres nuevos directores, es retomar el control”, señaló la autoridad.
El ministro agregó que la empresa enfrenta una “crisis multifuncional”, marcada por problemas de productividad, estructura de costos, atrasos operacionales y pérdida de competitividad minera frente a otros países productores de cobre. “Tenemos que darle una mirada a la estructura de costos y a la productividad. Hay un par de proyectos que han salido mucho más caros de lo presupuestado y se han extendido mucho más del tiempo previsto”, afirmó.
La situación de Codelco genera preocupación no solo por el desempeño de la compañía, sino también por su impacto en los ingresos fiscales y en la posición estratégica de Chile dentro de la industria mundial del cobre, en un momento donde la estatal enfrenta crecientes presiones para recuperar productividad, fortalecer controles internos y mejorar su capacidad de ejecución minera.
