El diputado del Frente Amplio endureció sus críticas a la adhesión de Chile al mecanismo impulsado por Estados Unidos y cuestionó que sus objetivos hayan ido cambiando desde marzo. También advirtió sobre el alcance económico y estratégico de la iniciativa
El diputado Gonzalo Winter elevó el tono de sus críticas a la incorporación de Chile al Escudo de las Américas y puso el foco en una pregunta que, a su juicio, sigue sin respuesta: quién terminará definiendo realmente los límites de una iniciativa impulsada por Donald Trump y cuya agenda ha incorporado materias de seguridad, economía y coordinación internacional.
“De lo que se va a tratar el Escudo de las Américas es de lo que Donald Trump quiera mañana que se trate”, afirmó el parlamentario del Frente Amplio, al cuestionar las distintas explicaciones que han acompañado al mecanismo durante los últimos meses.
Sus declaraciones se producen después de que la adhesión chilena abriera un debate entre el Gobierno y la oposición sobre los alcances del Escudo de las Américas, especialmente después de conocerse la declaración conjunta firmada por los países participantes.
“Un cheque en blanco”
Winter sostuvo que cuando el Presidente José Antonio Kast participó en marzo en la primera convocatoria del bloque, la iniciativa era presentada en torno a impedir la interferencia de potencias externas en el continente. Esta semana, en cambio, Cancillería informó la adhesión chilena destacando principalmente la cooperación contra el crimen organizado transnacional.
“Al socio más impredecible del mundo, le entregamos un cheque en blanco para una cosa que, según él, en marzo era para una cosa y ahora es para otra”, afirmó Winter.
El diputado insistió en que no cuestiona la necesidad de cooperación internacional para combatir organizaciones criminales, sino la falta de claridad respecto de la naturaleza y evolución del Escudo.
“Yo obviamente que quiero que haya una cooperación transnacional contra el crimen organizado, pero evidentemente que no nos están diciendo toda la verdad, si es que en cada comunicado están diciendo una cosa distinta”, sostuvo.
La dimensión económica que cuestiona Winter
El parlamentario también apuntó a la declaración conocida después de la reunión realizada en Nueva York. El documento amplía el radio de acción hacia materias económicas y estratégicas, incluyendo inversiones, cadenas de suministro de minerales críticos e infraestructura digital.
Para Winter, esa dimensión abre interrogantes respecto de la relación de Chile con China y la competencia estratégica que mantiene Beijing con Washington. “Revisión de las inversiones me suena al contexto de que Estados Unidos está en una guerra comercial con China”, sostuvo, antes de plantear que existe una contradicción entre las explicaciones entregadas hasta ahora sobre los objetivos del mecanismo.
El Gobierno, por su parte, ha descartado que la adhesión corresponda a un tratado o implique operaciones militares. Kast afirmó que se trata de una coordinación entre países para intercambiar información, seguir organizaciones criminales y desarrollar acciones dentro de la institucionalidad de cada Estado.
Winter mantiene sus reparos y sitúa ahora la controversia en un plano distinto: no solamente qué contiene hoy el Escudo de las Américas, sino cuánto podría cambiar su alcance en el futuro bajo el liderazgo estadounidense.
