El senador por Antofagasta cuestiona el arranque del Gobierno y apunta a decisiones económicas, lentitud en reconstrucción, falta de definiciones en seguridad y ausencia de propuestas de fondo en violencia escolar
A un mes de la llegada de José Antonio Kast a La Moneda, el senador por la Región de Antofagasta, Esteban Velásquez, entregó una evaluación crítica del inicio de la administración, situando su análisis en un balance general del periodo.
“El balance del primer mes de Kast es más negativo que positivo. Hay decisiones iniciales que generaron expectativa, pero no se han traducido en resultados concretos que permitan sostener una evaluación favorable del Gobierno”, afirmó, marcando desde el inicio el tono de su diagnóstico.
El parlamentario de la Federación Regionalista reconoció que el Ejecutivo partió con algunas medidas que fueron bien recibidas, especialmente en materia de inversión y control fronterizo en el norte del país, aunque advirtió que aún no es posible evaluar su efectividad.
“Se destrabaron algunos proyectos de inversión importantes y se anunciaron obras como zanjas y muros en la frontera norte, lo que en principio valoramos. Pero eso sigue siendo una noticia en desarrollo, porque todavía no hay resultados visibles que permitan medir su impacto real”, sostuvo, enfatizando la distancia entre anuncio y ejecución.
Costo de la vida y decisiones económicas
Velásquez situó uno de los principales puntos críticos en el manejo económico del Gobierno, particularmente tras el alza de los combustibles y su impacto en la vida cotidiana. A su juicio, la decisión adoptada por el Ejecutivo tuvo consecuencias políticas inmediatas. “Aquí hubo una definición política del Presidente y de su ministro de Hacienda de traspasarle el costo directamente a la ciudadanía, sin generar medidas que amortigüen ese impacto, y eso golpea de forma directa a las familias”, señaló.
El senador agregó que esta decisión no solo afecta el bolsillo de las personas, sino que también incide en la percepción del Gobierno dentro de su propia base de apoyo. “No solo bajan las encuestas, sino que además se genera molestia e incertidumbre en su propio electorado, porque cuando no hay señales claras frente al costo de la vida, el respaldo comienza a erosionarse rápidamente”, afirmó, vinculando el desempeño económico con la evaluación política.
Reconstrucción lenta y críticas desde el oficialismo
En el plano legislativo, Velásquez cuestionó el avance del proyecto de reconstrucción, al que calificó como lento y con problemas de diseño. Según indicó, las críticas no provienen únicamente desde la oposición, sino también desde sectores del oficialismo. “El proyecto ha estado lento, y lo que uno escucha en el Parlamento es que incluso desde su propio sector, como Renovación Nacional, hay cuestionamientos, porque se trata de una iniciativa con un abanico muy amplio de propuestas y sin un foco claro”, sostuvo.
El senador apuntó especialmente a la inclusión de medidas como la rebaja del impuesto corporativo a grandes empresas, que —según su visión— no logra generar consenso. “Es una cuestión que no nos convence a todos, menos aún en un contexto donde la ciudadanía espera señales más directas de apoyo, y eso termina generando ruido dentro del propio debate legislativo”, agregó.
Seguridad sin definiciones claras
En materia de seguridad, uno de los principales compromisos de campaña del actual Gobierno, Velásquez sostuvo que aún no se observan avances concretos. “Lo preocupante es que, pasado un mes, no hay una propuesta contundente en seguridad, pese a que fue una de las banderas centrales de la campaña. Esa expectativa hoy no se está cumpliendo”, afirmó, instalando uno de los principales déficits que observa en la gestión.
El parlamentario también se refirió a episodios que, a su juicio, han desviado el foco del Ejecutivo en esta materia. “Se han producido situaciones que terminan distrayendo al Gobierno de lo central, y cuando no hay una conducción clara en un tema tan sensible, eso se traduce en una pérdida de iniciativa política”, señaló, aludiendo al manejo de la agenda en esta área.
Gestión política y manejo del conflicto
El legislador abordó también el desempeño de algunos integrantes del gabinete, apuntando a problemas de conducción en ciertas áreas. En particular, cuestionó el rol del ministro de Vivienda, Iván Poduje, señalando que “en un tema tan importante para el país, a veces muestra falta de autocontrol y se transforma en un polemista cuando enfrenta discusiones con la ciudadanía, lo que no contribuye a una gestión enfocada en soluciones”.
Asimismo, se refirió a la agresión sufrida por la ministra de Ciencia, condenando el hecho, pero criticando su tratamiento político. “No hay justificación alguna para actos de violencia, eso es completamente reprochable. Pero otra cosa distinta es cuando el Gobierno se distrae y busca sacar réditos políticos de situaciones así, porque eso generalmente termina afectando su propia gestión”, afirmó.
Violencia escolar y falta de estrategia
En el ámbito educativo, el senador cuestionó el enfoque adoptado frente a la violencia escolar, señalando que la respuesta del Ejecutivo ha sido insuficiente. “Se ha actuado más bien desde una lógica sancionadora, castigadora, pero sin abordar las causas de fondo del problema, que requieren una intervención más estructural y sostenida en el tiempo”, planteó.
Velásquez sostuvo que existen propuestas y discusiones previas sobre el tema, pero que el Gobierno aún no asume un liderazgo claro. “Hay planteamientos que se han discutido, pero el Ejecutivo no ha tomado la batuta para enfrentar este problema con una estrategia integral, y eso es lo que hoy se echa de menos”, agregó.
Al cerrar su evaluación, el senador reforzó su diagnóstico general sobre el inicio de la administración. “Cuando uno mira el conjunto de decisiones y resultados de este primer mes, lo que aparece es un Gobierno que partió con algunas señales positivas, pero que no ha logrado consolidarlas, dejando una evaluación que termina siendo más negativa que positiva”, concluyó.
