El economista y timonel del PDG aseguró que su partido alertó que, tras el término de la administración de Boric, “estaban quedando una gran cantidad de bombas económicas y, por lo tanto, eso ya era conocido”
Por: Daisy Castillo Triviños
La primera Cuenta Pública del Presidente José Antonio Kast dejó una serie de interrogantes abiertas en el mundo político. Aunque el discurso abordó materias sensibles para la ciudadanía, como seguridad, crimen organizado, orden público, inversión privada y beneficios sociales, distintos sectores han cuestionado la falta de detalles sobre mecanismos de implementación, recursos disponibles y viabilidad fiscal de las medidas anunciadas.
Entre los anuncios que han concentrado el debate figuran el subsidio familiar de $30.000 para niños del 80% más vulnerable, el aumento de dotación policial, la inversión en equipamiento para Carabineros y la PDI, además de la tensión entre nuevos beneficios sociales y un decreto de austeridad fiscal. A ello se suma la discusión por la megarreforma, proyecto clave del Gobierno que ya enfrenta reparos en el Congreso.
En conversación con Poderyliderazgo.cl, el economista, excandidato presidencial y timonel del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, analizó el escenario posterior a la Cuenta Pública, cuestionó el tono del Mandatario y planteó reparos específicos a la reforma impulsada por el Ejecutivo.
Al igual como lo han planteado parlamentarios de oposición y también analistas, Parisi comparte la postura de que hay una contradicción: mientras el propio Ejecutivo diagnosticó una severa “crisis fiscal”, revelando que el año anterior cerró con un déficit estructural del 3,7% del PIB y anunciando un plan de contención del gasto por 1,3 billones de pesos, de forma paralela se presentaron ambiciosos planes de infraestructura y beneficios sociales.
Usted acusó al presidente, José Antonio Kast, después de la Cuenta Pública de “seguir “en modo candidato”. ¿Qué esperaba en concreto de los anuncios?
Lo que esperábamos era más ponerse metas y plazos y recursos a cada una de las propuestas. Nos pareció que fueron más aspiraciones que objetivos claros. Nos faltó básicamente una carta Gantt.
A su juicio, ¿faltó claridad?
Si uno analiza la campaña presidencial del entonces candidato (José Antonio) Kast, fue exactamente eso: prometer, prometer y colocar incógnitas de cómo se iba a llegar adelante. Lamentablemente, ésta fue una oportunidad que desperdició para dejar de ser candidato y ser presidente.
¿Qué piensa de la posibilidad de que el gobierno lleve adelante acciones legales en contra de ex autoridades de la administración de Gabriel Boric, basados en la merma económica que habrían provocado?
Creo que ya es bueno que deje de criticar tanto la gestión anterior. El Presidente tiene las potestades para llevar adelante todos los juicios que sean necesarios, más que seguir con una situación de estar lamentándose del pasado.
De hecho, de nuevo, durante la campaña presidencial, nosotros discutimos esos aspectos ampliamente, dijimos que estaban quedando una gran cantidad de bombas económicas en distintos ministerios, bombas de tiempo en distintos ministerios y también bombas administrativas y, por lo tanto, eso ya era conocido. Creo que es el momento de que se deje de lamentar al respecto.
¿Y su opinión sobre la Acusación Constitucional en contra del ex ministro Nicolás Grau?
Hay que esperar el texto de la acusación para poder analizarlo en concreto, pero si el Presidente quisiera de una vez por todas dejar de lamentarse de la situación que heredó como gobierno, que lleve adelante los juicios correspondientes y las acusaciones frente a la Contraloría General de la República, más que hacerlo por los medios.
La polémica megarreforma
¿Cuáles son, a su juicio, los principales problemas que tiene la megarreforma y que puede terminar afectando a la ciudadanía, al chileno de a pie como se plantea de parte de los detractores del proyecto ‘estrella’ del gobierno?
La megarreforma, nosotros ya la discutimos en su totalidad. El Partido de la Gente estuvo de acuerdo con aprobar la idea legislar, pero claramente tenemos reparo en varios aspectos.
¿Sobre qué aspectos ustedes como PDG mantienen los reparos?
Uno de ellos es el subsidio al empleo. Nosotros creemos que debería ser más focalizado, especialmente, para la mujer. Dos, con respecto a la invariabilidad tributaria. Si se quiere implementar, se tiene que cobrar más por ese impuesto que en una situación no de invariabilidad.
Y tercero, con respecto a las contribuciones, deberían tener un techo. En términos de que no todas las propiedades de dueños sobre 65 años no deberían pagar, sino que, incluso, deberían estar corrigiéndolo por aquellas que son casas de más alto valor. Esos elementos son los que estamos discutiendo y creo que, si se tiene que llegar a la Comisión Mixta, los vamos a reponer, a través de nuestra Cámara de Diputados.
La prueba estará en la tramitación
La discusión que viene pondrá a prueba cuánto espacio real tendrá el PDG para incidir en la megarreforma de Kast. Si el proyecto avanza hacia nuevas etapas legislativas, los reparos planteados por Franco Parisi en materia de subsidio al empleo, invariabilidad tributaria y contribuciones pueden transformarse en puntos de negociación relevantes para el Gobierno.
Más allá de la Cuenta Pública, el debate entrará ahora en una fase donde los anuncios deberán convertirse en indicaciones, acuerdos y votaciones concretas. Para Parisi, el tránsito desde el discurso a la ejecución exigirá algo más que diagnósticos sobre la administración anterior: requerirá metas, recursos, plazos y decisiones políticas capaces de sostener la viabilidad fiscal de las propuestas.
