El exministro del Interior cuestionó la ofensiva republicana contra quienes objetan la reforma de seguridad y llevó la controversia hacia una disputa mayor: la convivencia con Chile Vamos y la competencia por la representación de la centroderecha
La reforma constitucional de seguridad abrió una nueva grieta dentro del oficialismo, pero Gonzalo Blumel llevó la controversia bastante más lejos que las diferencias sobre estados de excepción o facultades presidenciales. El exministro del Interior cuestionó la actitud del Partido Republicano frente a quienes han advertido riesgos en la iniciativa y puso sobre la mesa una disputa que cruza a la derecha desde antes de llegar a La Moneda: quién termina representando políticamente a la centroderecha.
En conversación con Radio 13c, Blumel respondió a quienes han presentado las críticas al proyecto como parte de un debate de élites desconectadas de los problemas de seguridad. “¿Cuántos de los dirigentes republicanos viven o han vivido en poblaciones?”, lanzó, antes de contrastar el seguimiento de las redes sociales con experiencias como atenderse en un consultorio, estar en Fonasa o enviar a los hijos a la educación pública.
“Una cosa es meterse a las redes sociales”, sostuvo el exministro, para marcar la diferencia entre observar las preocupaciones ciudadanas y conocer directamente cómo funcionan los servicios públicos. Su crítica apuntó después al tono empleado frente a quienes discrepan: habló de “soberbia y una superioridad moral” y advirtió que ese comportamiento “hace muy difícil el diálogo democrático”.
La polémica surge cuando la reforma de seguridad ya llegó al Congreso marcada por ajustes y diferencias dentro del propio oficialismo. Las objeciones han alcanzado a Evópoli, RN y la UDI y se han concentrado particularmente en las características del nuevo estado de excepción y las facultades extraordinarias contempladas por el Ejecutivo.
“No hay un proyecto compartido”
Para Blumel, sin embargo, el episodio revela algo más estructural. El exsecretario de Estado sostuvo que formar un Gobierno con varios partidos sin construir previamente una coalición y una mirada común hace previsible que las diferencias aparezcan rápidamente. Su diagnóstico lo condensó en una frase: “no hay un proyecto compartido”.
El problema, agregó, está también en la relación que Republicanos mantiene con Chile Vamos. Según Blumel, sus dirigentes “muchas veces siguen en esta lógica adversarial”, pero ya no únicamente frente a la izquierda, sino frente a la propia centroderecha desde la cual surgieron muchos de sus cuadros políticos.
Ahí instaló su crítica más política: sostuvo que Republicanos “están en un plan de ‘reemplazo’” y advirtió que, si esa dinámica persiste, “estas cuestiones van a seguir creciendo”. La disputa dejaría entonces de ser una diferencia circunstancial sobre seguridad para transformarse en una competencia abierta por conducción, identidad y electorado dentro de la derecha.
Las objeciones al proyecto tampoco han quedado restringidas a Evópoli. La UDI mantiene su respaldo a la agenda contra el crimen organizado, pero Flor Weisse reconoció reparos sobre los plazos y las interceptaciones contempladas en el nuevo estado de excepción, defendiendo al mismo tiempo el carácter democrático de la institucionalidad chilena.
Republicanos responde y pide concentrarse en los acuerdos
La respuesta llegó desde la bancada republicana. Benjamín Moreno, jefe de los diputados del partido, rechazó la acusación de superioridad y sostuvo que existen diferencias con RN y Evópoli, pero que el trabajo político debe concentrarse en los espacios de acuerdo dentro del Congreso y del Gobierno.
“Nosotros no tenemos la verdad revelada”, afirmó Moreno, quien destacó además la presencia de figuras provenientes de Chile Vamos dentro del Ejecutivo como muestra de colaboración entre ambos sectores. Para el parlamentario, las discrepancias no deberían impedir la búsqueda de puntos de encuentro.
El intercambio deja expuesta una tensión que la reforma de seguridad volvió a poner en primer plano. Republicanos y Chile Vamos comparten Gobierno, pero siguen disputando liderazgo y representación sobre un espacio político similar.
La pregunta que abrió Blumel, por tanto, termina siendo bastante más amplia que quién tiene mayor cercanía con las poblaciones: apunta a si esa convivencia derivará en una coalición estable o continuará marcada por una competencia por reemplazar al otro como principal referente de la centroderecha.
Sobre este contenido: Fuentes públicas, reporteo y edición periodística con apoyo de IA.
