Por mayoría de votos se aceptó la apelación de la defensa del Secretario de Estado que invocó la llamada “cuestión previa”, la cual refuta desde la forma la presentación de la acusación
El debatido reglamento para la ley de aborto en tres causales, no generó el efecto que espera el Frente Amplio (FA), ya que ayer la Cámara de Diputados dio como “no presentada” la acusación constitucional contra el Ministro de Salud, Emilio Santelices
La Sala de la Cámara Baja debía pronunciarse este miércoles sobre el particular, el que fue presentado por el FA, pero no alcanzó a ser visto, ya que con 81 votos a favor, 63 en contra y una abstención, los diputados aprobaron la llamada “cuestión previa” que pedía desestimar la acusación. Jurídicamente esto significa que queda como “No interpuesta”, sostenido ello en la Ley Orgánica del Congreso Nacional en lo que respecta a acusaciones constitucionales, que busca impugnar desde la forma la procedencia del libelo acusatorio, lo cual fue parte de lo apelado por su defensa, el abogado Jorge Correa Sutil, además de los cinco diputados que participaron en la comisión especial que tuvo a su cargo el análisis previo.
La acusación que pesaba sobre el Ministro Santelices
Básicamente se le acusaba de haber infringido la Constitución y las leyes, o dejar estas sin ejecución, al vulnerar el principio de juridicidad, con la dictación de la resolución exenta 432 (protocolo de objeción de conciencia relativo a la Ley de Aborto en tres causales); por la interpretación torcida de las normas legales, la vulneración del derecho a la protección de la salud y la vulneración al principio de juridicidad al invadir la potestad legislativa; y por haber obviado el carácter de excepcionalidad de la objeción de conciencia
Reacciones tras la desestimación
Con una clara alegría, el Secretario de Estado indicó tras conocerse el resultado de la votación, que “quiero valorar la mayoría democrática que se ha expresado hoy día en el Parlamento y hacer también un llamado a quienes no votaron a favor de la cuestión previa: invitarlos, hoy más que nunca, a que trabajemos juntos (…) Lo que Chile necesita es un camino de unidad para producir los grandes cambios que la salud requiere. El país lo que quiere es un camino de unidad para avanzar en salud y hacer grandes transformaciones”.
Cabe recordar que la comisión especial también había acordado -por tres votos a favor y dos en contra- dar por descartada la acusación constitucional contra Santelices.
En esa línea, el diputado Jorge Rathgeb (RN), quien presidió la comisión que evaluó el mérito de la acusación constitucional, afirmó que “claramente no ha habido culpabilidad ni nexo causal; no ha habido efectos ni daños por el protocolo que se dictó; no hubo irregularidad respecto del tema ni en el protocolo inicial de la ex ministra Castillo ni del ministro Santelices”.
Lo propio sostuvo el diputado Ramón Barros (UDI), quien fue enfático al señalar que la acusación constitucional es un elemento sancionatorio muy excepcional. “Por lo tanto, tiene que ser utilizada bajo los argumentos jurídicos y no con el show político que se intentó montar. Acá la democracia ha hablado, los que tenían que votar votaron y se impusieron los argumentos jurídicos por sobre lo político”, precisó.
En la oposición, en tanto, se lamentó el fracaso de la acusación en la Sala, tal como lo planteó el diputado e integrante de la citada comisión, Marcos Ilabaca (PS). “Ha quedado de manifiesto como las cosas no se deben hacer en política. La derrota tiene nombre: la descoordinación; en la medida en que sigamos improvisando no vamos a avanzar como oposición. Esto partió mal; no es posible que aventuras personales o el aplauso de la galería motiven el actuar en este hemiciclo”, planteó.
En una postura similar, la diputada Gael Yeomans (RD), una de las impulsoras del libelo acusatorio, recordó que el documento no solo fue patrocinado por el frente amplio, “ya que esta fue presentada por distintas mujeres de la oposición (…) Acá la argumentación fue muy clara pero no vimos eso reflejado en los votos. A nosotros no se nos agota con esta vía la posibilidad de seguir trabajando por los derechos de la mujer, acá el movimiento social feminista va a ser escuchado”.
